PENGARUH PENDEKATAN PEMBELAJARAN PROBLEM POSING TERHADAP KEMAMPUAN PEMAHAMAN KONSEP SISWA KELAS VIII SMP SWASTA METHODIST TANJUNG MORAWA

Authors

  • Irene Lasro Sitohang Medan State of University
  • Sahat Saragih Medan State of University

DOI:

https://doi.org/10.24114/jpmi.v4i2.10804

Abstract

> ABSTRACTThis study aims to determine the ability of students' understanding of mathematicalconcepts by using Problem Posing approach is higher than Direct Instruction Learningin VIII class at Private Junior High School of Methodist Tanjung Morawa. This researchis a quasi-experimental research with pretest-posttes design.The population in this studyis all students of class VIII consisting of 3 classes, while the sample in this study werestudents of class VIII-1 (experimental class) as many as 31 people and class VIII-2(control class ) of 31 people. The research instrument in data collection is a test. Beforetesting the hypothesis first tested the normality of data by using Liliefors test andhomogeneity of data using F test. From the test it was obtained that the pretest results ofboth samples distributed normal and homogeneous, thus the authors can give treatmentto both samples. From the result of pretest-posttes data analysis using t-test at α = 0,05we get t_count> t_ (table) that is 1,955> 1,677 so that H_o is rejected and H_a accepted.So it can be concluded that the ability to comprehend the concept of mathematics studentsusing Problem Posing approach is higher than Direct Instruction Learning in VIII.Keywords: Posing problem, Understanding of mathematical conceptsABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui kemampuan pemahaman konsep matematikasiswa dengan menggunakan pendekatan Problem Posin glebih tinggi daripada DirectInstruction Learning di kelas VIII SMP Swasta Methodist Tanjung Morawa. Penelitianini merupakan penelitian eksperimen semu dengan desain pretest-posttes. Populasi dalampenelitian ini adalah seluruh siswa kelas VIII yang terdiri dari 3 kelas,sedangkan sampeldalam penelitian ini adalah siswa kelas VIII-1(kelas eksperimen) sebanyak 31 orang dankelas VIII-2 (kelas kontrol) sebanyak 31 orang. Instrumen penelitian dalam pengumpulandata adalah tes. Sebelum pengujian hipotesis terlebih dahulu diuji normalitas data denganmenggunakan uji Liliefors dan homogenitas data menggunakan uji F. Dari pengujianyang dilakukan diperoleh bahwa hasil pretest kedua sampel berdistribusi normal danhomogen, dengan demikian penulis bisa memberikan perlakuan kepada kedua sampel.Dari hasil analisis data pretest-posttes dengan menggunakan uji-t pada tarafdiperoleh yaitu sehingga ditolak dan diterima.Maka dapat disimpulkan bahwa kemampuan pemahaman konsep matematika siswadengan menggunakan pendekatan Problem Posing lebih tinggi daripada DirectInstruction Learning di kelas VIII.Kata kunci: Problem Posing, Pemahaman Konsep

Author Biographies

Irene Lasro Sitohang, Medan State of University

Mathematics Department

Sahat Saragih, Medan State of University

Mathematics Department

References

References

Asmin, Mansyur A. 2012. Evaluasi Hasil Belajar. Meda: Universitas Negeri Medan

Akay, H. dan Boz, Nihat. 2010. The Effect of Problem Posing Oriented Analyses-II Course on The Attitudes toward Mathematics and Mathematics Self-Efficacy of Elementary Prospective Mathematics Teacher. Australian Journal of Teacher Education Volume 35 No. 1: 69-71, February 2010

Arikunto, S. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.

Christou, C, Nicholas Mousoulides, dan Marios Pittalis. 2005. An Empirical Taxonomy of Problem Posing Process. ZDM Analyses. Vol. 37 No.3 : 151. USA : The University of Montana

Cildir, Semadan S, Nazan. 2011. A Study on Evaluation of Problem Posing Skill in Terms of Academic Success. Procedia Social and Behavioral SciencesVol 15 : 2494-2499. Turkey : Hacettepe University

Daldiono. 2009. How to Be a Real and Succesfull Student. Jakarta : PT GramediaPustakaUtama

Depdiknas. 2003. Pedoman Khusus Pengembangan Sistem Penilaian Berbasis Kompetensi SMP. Jakarta: Depdiknas

________. 2006. Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 22 Tahun 2006 tentang Standar Isi. Jakarta : Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah

Dimyati dan Mudjiono. 2013. Belajar dan Pembelajaran. Jakarta : Rineka Cipta

Hamalik, O. 2008. Proses Belajar Mengajar. Jakarta : PT Bumi Aksara

Herawati, O. D. P, Rusdy Siroj, dan Djahir Basir. 2010. Pengaruh Pembelajaran Problem Posing Terhadap Kemampuan Pemahaman Konsep Matematika Siswa Kelas XI IPA SMA Negeri 6 Palembang. Jurnal Pendidikan Matematika Volume 4 Nomor 1 Juni 2010, Palembang : Universitas Sriwijaya

Hotijah, S, Haninda Bharata, dan Caswita. 2017. Efektivitas Model Pembelajaran Problem Posing Ditinjau dari Pemahaman Konsep Matematika. Jurnal Pendidikan Matematika UNILA, Volume 5, Nomor 8. ISSN : 2238-1183

Huda, M. 2014. Model-Model Pengajaran dan Pembelajaran. Yogyakarta : Pustaka Pelajar.

Hudojo. H. 2005. Pengembangan Kurikulum dan Pembelajaran Matematika. Malang : UM Press

Ibda, F.. 2015. Perkembangan Kognitif: Teori Jean Piaget. Intelektual.Volume 3, Nomor 1

Killen, R. 1998. Effective Teaching Strategies. Australia : Social Science Press

Mahmudi, A. 2011. Problem Posing untuk Menilai Hasil Belajar Matematika.Prosiding Seminar Nasional Matematika dan Pendidikan Matematika. ISBN : 978-979-16353-6-3

Mahmuzah, R, Ikhsan, danYusrizal. 2014. Peningkatan Kemampuan Berpikir Kritis dan Disposisi Matematis Siswa SMP dengan Menggunakan Pendekatan Problem Posing. Jurnal Didaktik Matematika. Vol. 1.No.2 : 46-47. ISSN : 2355-4185

Maulina. 2013. Pembentukan Karakter dan Komunikasi Matematika Melalui Model Problem Posing berbantuan Scaffolding Materi Segitiga Kelas VII.Skripsi.Semaranag :Universitas Negeri Semarang

Poerwadarminta. 2003. Kamus Besar Bahasa Indonesia.Jakarta :Balai Pustaka

Polya, G. 1985. How to Solve It. New Jesey : Princeton University Press

Rahman, A.,&Ahmar, AnsariSaleh. (2017). Problem Posing of High School MathematicsStudent™s Based on Their Cognitive Style. Educational Process: International Journal, 6(1), 7-23.

Ramadhani, S. 2013. Pembelajaran Matematika Dengan Peningkatan Problem Posing Untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah dan Koneksi Matematis Siswa. Skripsi. Cianjur:Universitas Surya kencana Cianjur

Riadi, dan Surya, Edy. 2016. Studi Komparasi Penggunaan Strategi Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD dan Strategi Konvensional terhadap Hasil Belajar Matematika. Edumatica.Volume 06 Nomor 02 Oktober 2016, pp 61.ISSN : 2008-2157

Ridwan. A S. 2014. Pembelejaran Saintifik untuk kurikulum 2013.Jakarta :Bumi Aksara

Rifqiawati, I. 2011. Pengaruh Penggunaan Pendekatan Problem Posing terhadap Berpikir Kreatif Siswa pada Konsep Pewarisan Sifat. Skripsi. Jakarta : UIN Syarif Hidayatullah

Rosli, R., Mary Margaret Capraro, dan Robert Capraro. 2014. The Effect if Problem Posing on Student Mathematical Learning: A Meta-Analysis. International Education Studies. Vol. 7 No.13

Rusman. 2012. Model-Model Pembelajaran. Depok : PT Rajagrafindo Persada

Sanjaya, W. . 2008. Strategi Pembelajaran Berorientasi Standar Proses Pendidikan. Jakarta :Kencana Prenada Media Group

Sembiring, R, dan Mukthar. 2013. Strategi Pembelajaran dan Minat Belajar Terhadap Hasil Belajar Matematika. Jurnal Teknologi Pendidikan, Vol. 6, No. 1 April 2013. ISSN : 1979-6692

Sari, N., dan Surya, Edy. 2017. Analysis Effectiveness of Using Problem Posing in Mathematical Learning. Internatinal Journal of Sciences: Basic and Applied Reasearch (IJSBAR) Volume 33, No 3, pp 13-21

Sary, R. Novita.2015. Pengaruh Pendekatakan Problem Posing Terhadap Kemampuan Komunikasi Matematika Siswa Kelas VII SMP Negeri 3 Lubuk Linggau Tahun Pelajaran 2015/2017.Skripsi. STKIP Lubuk Linggau

Slameto. 2003. Belajar dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Jakarta :RinekaCipta

Sudijono, A. 2009. Pengantar Evaluasi Pendidikan. Jakarta : PT RajagrafindoPersada

Sudjana. 2014. Metode Statistika. Bandung : Tarsito.

Sugiharjo, M., dan Riyadi. 2014. Eksperimentasi Model Pembelajaran Problem Posing Dan Problem Solving Pada Materi Trigonometri Ditinjau Dari Kreatifitas Peserta Didik Kelas XI IPA SMA Se-Kabupaten Kudus Tahun Pelajaran 2013/2014. Jurnal Elektronik Pembelajaran Matematika. Volume 2, Nomor5 : 454 -464

Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabeta.

Suprijono, A. 2010. Cooperative Learning Teori dan Aplikasi PAIKEM. Yogyakarta :Pustaka Pelajar.

Surya E. 2013. Analisis Pemetaan dan Pengembangan Model Pembelajaran Matematika SMA di Kabupaten Tapteng dan Kota Sibolga Sumatera Utara. Jurnal Pendidikan Matematika

PARADIKMA, Vol 6 Nomor 1, hal 75-88.

Susanti, E. L. YL Sukestiyarno, dan Endang Sugiharti. 2012. Efektivitas Pembelajaran Matematika Dengan Metode Problem Posing Berbasis Pendidikan Berkarakter. Journal of Mathematic Education.Volume 1, Nomor 1

TIM PPPG Matematika. 2005. Materi Pembinaan Matematika SMP di Daerah. Yogyakarta :Depdiknas

Trianto. 2009. Mendesain Model Pembelajaran Inovatif-Progresif. Jakarta : Kencana Prenada Media Group.

Downloads

Published

2018-08-01