Komparasi Performa Metode 6to4 dan Kombinasi L2TP/IPSec untuk Implementasi IPv6 pada Jaringan Komputer

Junta Zeniarja; Adhitya Nugraha; Muhammad Joyo Satrio

doi:10.24114/cess.v5i2.18116

Authors

Junta Zeniarja Universitas Dian Nuswantoro
Adhitya Nugraha
Muhammad Joyo Satrio

DOI:

https://doi.org/10.24114/cess.v5i2.18116

Keywords:

IPv4, IPv6, transisi, Tunneling, 6to4, L2TP/IPSec

Abstract

Seiring dengan peningkatan pengguna internet, kebutuhan pengalamatan Internet Protocol versi 4(IPv4) semakin meningkat sehingga dikhawatirkan ketersediaannya akan semakin berkurang dan habis. Kehadiran Internet Protocol versi 6 (IPv6) yang merupakan protokol pengalamatan internet generasi terbaru, ditujukan untuk menggantikan penggunaan IPv4 saat ini. Namun, dalam implementasinya masih terdapat beberapa kendala yang salah satunya adalah kondisi infrastruktur yang saat ini yang belum banyak mendukung implementasi IPv6 sehingga proses migrasi IPv4 ke IPv6 menjadi sangat sulit. Pada akhirnya diterapkanlah metode transisi IPv6 untuk melakukan koneksi terhadap infrastruktur IPv4. Teknik 6to4 dan L2TP/IPSec merupakan metode tunneling yang mampu melakukan transisi dari IPv4 ke IPv6. Dalam penelitian ini, dilakukan komparasi terhadap kedua metode tersebut dengan melakukan pengukuran throughput, delay dan packet loss dengan berbagai skenario koneksi jaringan. Berdasarkan hasil dari percobaan yang dilakukan, diketahui bahwa peneraepan teknik L2TP/IPSec menghasilkan kualitas koneksi yang lebih baik daripada kualitas koneksi penerapan teknik 6to4.

References

S. Wardoyo, T. Ryadi, and R. Fahrizal, œAnalisis Performa File Transport Protocol Pada Perbandingan Metode IPv4 Murni, IPv6 Murni dan Tunneling 6to4 Berbasis Router Mikrotik, J. Nas. Tek. Elektro, vol. 3, no. 2, p. 106, 2014.

I. Marzuki, œMekanisme Transisi IPv4 dan IPv6 Menggunakan Metode Automatic Tunneling Pada Jaringan Client Server Berbasis Linux, J. Teknol. Inf. Indones., vol. 3, no. 2, pp. 68“73, 2019.

A. Hamarsheh and Y. Abdalaziz, œTransition to IPv6 Protocol, Where We Are?, 2019 Int. Conf. Comput. Inf. Sci. ICCIS 2019, no. July 2017, pp. 1“6, 2019.

LACNICLabs, œIPV4 Stats - IPV4 Available Space, 2020. [Online]. Available: http://opendata.labs.lacnic.net/ipv4stats/graphs/ipv4avail.html. [Accessed: 10-Mar-2020].

Y. Sookun and V. Bassoo, œPerformance analysis of IPv4/IPv6 transition techniques, 2016 IEEE Int. Conf. Emerg. Technol. Innov. Bus. Pract. Transform. Soc. EmergiTech 2016, pp. 188“193, 2016.

F. L. Budiono and R. Azmi, œKondisi Migrasi Internet Protocol Version 6 (IPV6) DI INDONESIA, Bul. Pos dan Telekomun., vol. 9, no. 2, pp. 149“162, 2011.

A. R. Mukti and Ferdiansyah, œStudi Performa Migrasi Ipv4 Ke Ipv6 Pada Metode Tunneling, J. Sist. Inf. Musirawas, vol. 2, no. 1, pp. 28“34, 2017.

S. T. Telekomunikasi, F. Teknik, and I. T. Telkom, œAnalisa Performansi Metode Transisi IPv6 Tunneling 6to4 Pada Jaringan MPLS, in Proceedings on Conference on Electrical Engineering, Telematics, Industrial Technology, and Creative Media, 2018, pp. 240“244.

F. Siddika, M. A. Hossen, and S. Saha, œTransition from IPv4 to IPv6 in Bangladesh: The competent and enhanced way to follow, Proc. 2017 Int. Conf. Networking, Syst. Secur. NSysS 2017, pp. 174“179, 2017.

J. M. V. Ruiz, C. S. Cardenas, and J. L. M. Tapia, œImplementation and testing of IPv6 transition mechanisms, 2017 IEEE 9th Latin-American Conf. Commun. LATINCOM 2017, vol. 2017-January, pp. 1“6, 2017.

M. S. Ali and T. A. Yahiya, œPerformance Analysis of Native Ipv4/Ipv6 Networks Compared to 6to4 Tunnelling Mechanism, ICOASE 2018 - Int. Conf. Adv. Sci. Eng., pp. 250“255, 2018.

Komal, œPerformance Evaluation of Tunneling Mechanisms in IPv6 Transition: A Detailed Review, Proc. - 2015 2nd IEEE Int. Conf. Adv. Comput. Commun. Eng. ICACCE 2015, pp. 144“149, 2015.

X. Yu, J. Cheng, S. Wu, and W. Song, œA framework of timestamp replantation for panorama video surveillance, Multimed. Tools Appl., vol. 75, no. 17, pp. 10357“10381, 2016.

M. A. Hossain and B. Song, œEfficient Resource Management for Cloud-enabled Video Surveillance over Next Generation Network, Mob. Networks Appl., vol. 21, no. 5, pp. 806“821, 2016.

S. Jahan, M. S. Rahman, and S. Saha, œApplication specific tunneling protocol selection for Virtual Private Networks, Proc. 2017 Int. Conf. Networking, Syst. Secur. NSysS 2017, pp. 39“44, 2017.

S. Narayan, S. Ishrar, A. Kumar, R. Gupta, and Z. Khan, œPerformance analysis of 4to6 and 6to4 transition mechanisms over point to point and IPSec VPN protocols, IFIP Int. Conf. Wirel. Opt. Commun. Networks, WOCN, vol. 2016-November, pp. 0“6, 2016.